Справа № 727/10681/25
Провадження № 1-в/727/151/25
12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України щодо долі речового доказу,
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд вирішити питання щодо телефона IPhone 12 в чорному кольорі в фіолетовому чохлі, оскільки в нього його забрали та не повернули.
В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені, не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року постановою дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 постановлено повернути гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон IPhone 12 чорного кольору в прозоро-фіолетовому чохлі (Т.1 а.с. 70).
Згідно розписки ОСОБА_3 від 22.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав на відповідальне зберігання телефон марки IPhone 12 чорного кольору в фіолетовому чохлі (Т. 1 а.с. 71).
Таким чином, оскільки засуджений отримав телефон марки IPhone 12 чорного кольору в фіолетовому чохлі, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України щодо долі речового доказу відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1