Ухвала від 15.12.2025 по справі 303/9678/25

Справа № 303/9678/25

Провадження № 1-кс/303/1553/25

Ухвала

Іменем України

15 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево скаргу ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подану скаргу представник мотивує тим, що 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 склала заяву, яку 26 листопада 2025 року з ВПЗ №13 у місті Львові поштовим відправленням з внутрішнім описом (накладна №7901312248126) скерувала до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Заява з додатками отримана 01 грудня 2025 року представником підрозділу поліції за адресою місто Мукачево, ВПЗ 89600. ОСОБА_4 в заяві повідомлено про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що 21 листопада без її відому продав їх спільний транспортний засіб згідно договору купівлі - продажу за №3245/2025/5759095, що спричинило їй матеріальні збитки та моральні страждання.

Відповідно до направленого адвокатського запиту від 03 грудня 2025 року в інтересах заявниці та усного звернення самої заявниці до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області жодної інформації не отримано.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим порушено порядок, встановлений положенням частини 1 статті 214 КПК України.

Покликаючись на норми статей 25,214 КПК України представник скаржника ствердив, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Представник скаржника зазначив, що станом на день звернення до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення, по заяві ОСОБА_4 від 25 листопада 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено Відділом поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, чим допущено бездіяльність та порушено вимоги статті 214 КПК України.

Просять зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 25 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розгляд скарги у їх відсутності. Скаргу просять задоволити.

Прокурор звернувся з клопотаннями про відмову у задоволенні скарги.

Заступник начальника слідчого відділу просив відмовити у задоволені скарги, мотивуючи свої доводи тим, що викладені у зверненні факти не містять складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дослідженими матеріалами скарги підтверджується, що 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 склала заяву, яку 26 листопада 2025 року з ВПЗ №13 у місті Львові поштовим відправленням з внутрішнім описом (накладна №7901312248126) скерувала до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого статтею 190 КК України.

Частиною 1 статті 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 20 червня 2020 року №298, внесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме, за заявою, повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України. Призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів досудового розслідування) здійснюється невідкладно.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Наведене вище дає підстави вважати, що станом на момент звернення до суду 10 грудня 2025 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_4 , в порядку статті 214 КПК України, не внесені.

З огляду на викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї докази, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, зобов'язанням вчинення дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25 листопада 2025 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задоволити.

Зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 25 листопада 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
132577022
Наступний документ
132577024
Інформація про рішення:
№ рішення: 132577023
№ справи: 303/9678/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.12.2025 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
15.12.2025 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА