Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2105/25
Номер провадження 2/299/674/25
15.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
21.04.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: невістка спадкодавиці, ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.
В судове засіданні позивач та її представник не з'явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.
Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення просив його задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.03.2024 року виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №35 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією виписки з по господарської книги від 03.04.2024 року від 123 (а.с.21). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, веранда, літня кухня, сарай, вбиральня, свинарник, курник, ворота та хвіртка (а.с. 18-20), які оцінені ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 95 952 грн. (а.с.17);
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. №301/01-16 від 12.06.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №38/2024, копія якої долучена до матеріалів цивільної справи.
В матеріалах спадкової справи міститься заява №105 ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6199 га.
10.09.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:
- копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3807/24 від 16.08.2024 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).
Син спадкодавиці та батько позивачки - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
Згідно копій довідок сільського голови с. Пийтерфолво №04-20/475 та №04-20/476 від 03.04.2024 року (а.с.13-14), ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак проживала та до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . За даною адресою була прописана її невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка там не проживала.
По справі наявні інші спадкоємці, а саме: невістка спадкодавиці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не заперечує проти прийняття донькою вищевказаного спадкового майна, про що подала до суду відповідні заяви.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв'язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.
Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України.
Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 04.11.2024 року - тобто після смерті ОСОБА_3 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.
У зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї бабки, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок.
Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на житловий не відбулась, зважаючи на відсутність на ім'я спадкодавця належним чином оформленого свідоцтва про право власності на житловий будинок.
Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:
- житловий будинок (загальна площа 39,1 кв.м., житлова площа 21,6 кв.м.), літню кухню, сарай, вбиральню, свинарник, курник, хвіртка та ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 95 952 грн., що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийКашуба А. В.