Справа № 646/10486/25
№ провадження 2-о/646/173/2025
11 грудня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Череватенко Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - Череватенко І.М.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_2 , а також померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 бабою ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована такими обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був батьком заявника ОСОБА_1 , та на день смерті постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , а його онуком є заявник ОСОБА_1 . Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , а її онуком є заявник ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Череватенко О.М. від 03.10.2025 № 63/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних або інших відносин померлого ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Листом № 01-42/2204 Державний архів Харківської області повідомив представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Череватенко І.М., що книги реєстрації актів цивільного стану по селищу Жихор Харківського району Харківської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 немає можливості.
Після відмови Державного архіву Харківської області та нотаріуса Бойко Олександр Іванович був змушений звернутися до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який листом від 08.10.2025 року № 297/1102-26-25-32.28 відмовив у видачі інформації про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1936, 1937 роки передані на зберігання до Державного архіву Харківської області.
Враховуючи, що Державний архів Харківської області раніше повідомив заявника, що до нього книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1936 на зберігання не надходили, ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку надати документи, підтверджуючі факт родинних або інших відносин померлого ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та вивчивши письмові докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.
На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.1971, виданого Червонозаводським відділом РАЦС встановлено, що батьками заявника у справі - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Харкові, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно з даними, внесеними до погосподарської книги будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у сел. Жихор.
За повідомленням Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові за вих № 297/1102-26-25-32-28 від 08.10.2025 книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1936, 1937 роки передані на зберігання до Державного архіву Харківської області 07.10.2014.
Відповідно до інформації Державного архіву Харківської області за вих № 01-42/2204 від 13.06.2025 книги реєстрації актів цивільного стану по селищу Жихор Харківського району Харківської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження батька заявника ОСОБА_2 можливості немає.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є двоюрідним братом заявника, підтвердив, що його дідусем та бабусею були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а батько заявника - їх син ОСОБА_2 , всі вони проживали по АДРЕСА_1 .
Пояснення аналогічного змісту надала і свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною свідка ОСОБА_6 .
Доказами на підтвердження факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є батьками та відповідно дідом та бабою ОСОБА_1 є сукупність досліджених письмових доказів:
- відповідно до копії свідоцтва про шлюб Ч. 22 в книзі запису шлюбів Ч. 1 за 1927 р. ЗАЦСу при Жихорської сільраді є запис Ч. 22 зроблений 11 червня 1927 року про шлюб громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 з громадянкою ОСОБА_10 1907 року народження, зазначені особи погодились мати прізвище ОСОБА_11 ;
- згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , відповідальною особою за ведення книги та прописку по будинку був ОСОБА_4 , який був прописаний у вищевказаному будинку разом з дружиною ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні чоловіка ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 , 1936 року народження.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Приймаючи до уваги сукупність наданих представником заявника доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених свідками обставин, суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, оскільки підтвердження такого факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності архівного актового запису про народження його батька, який може підтвердити родинні зв'язки. Незбереження архівних актових записів перешкоджає реалізації заявникові права на оформлення спадщини. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та була матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11.12.2025.
Головуючий І.М.Демченко