Справа № 175/8433/23
Провадження № 2-п/175/2136/25
11 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойка О.М.
за участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/8433/23 від 14 грудня 2023 року,-
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №175/8433/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.
Заочним Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року по справі №175/8433/23 було ухвалено:
«…Позовні вимоги за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 вересня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1224.
Прізвища сторін залишити без змін.
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . …».
У грудні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/8433/23 від 14 грудня 2023 року.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також докази на які він посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/8433/23 від 14 грудня 2023 року - задовольнити.
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року по справі №175/8433/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 16 лютого 2026 року о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.