справа №735/78/24
номер провадження 2/735/32/2025
12 грудня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
позивачки, представника позивачки адвоката - Зощенка В.В., представника відповідача адвоката - Переверзєва О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,
На розгляді Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвалою суду від 27.10.2025 по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизи, провадження по справі зупинено.
01.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Григорія Скоп про надання геодезичної зйомки фактичних меж спірних земельних ділянок з прив'язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми меж, земельних ділянок з кадастровими номерами: 7422255100:01:001:1517, 7422255100:01:001:1518, 7422255100:01:001:1019.
У судовому засіданні позивачка зобов'язалась надати експерту геодезичні зйомки.
Представник позивачки адвокат Зощенко В.В. з клопотанням експерта згоден.
Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши клопотання суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, оскільки перелічені у ньому матеріали є необхідними для проведення судової експертизи, що призначена у рамках даного провадження, і судовий експерт обмежений у можливості отримання таких матеріалів самостійно.
Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження.
Керуючись ст. ст. 72, 104, 353 ЦПК України суд,
клопотання експерта Григорія Скоп про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку задовольнити.
Для проведення експертизи в частині земельно-технічного дослідження позивачці ОСОБА_1 :
забезпечити виконання сертифікованим інженером-геодезистом топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об'єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами 7422255100:01:001:1517, 7422255100:01:001:1518, 7422255100:01:001:1019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми в електронному вигляді (файли форматів .dwg, .dxf тощо) та друкованому.
Під час виконання сертифікованим інженером-геодезистом топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об'єктів дослідження спірних земельних ділянок повинні бути присутні сторони або їх представники.
Зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК на час проведення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.А. Балаба