Справа № 138/3609/25
Провадження №:1-кс/138/995/25
12 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025025160000272 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
12.12.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № № 12025025160000272 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ, про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької, під час ідентифікації та огляду спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
За даним фактом 11.12.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025160000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ, про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької, під час ідентифікації та огляду спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
10.12.2025 під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Крім того, в рамках огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» серії НОМЕР_2 . Даний документ упаковано до паперового конверту Національна поліція України Слідче Управління.
Також, дізнавачем 11.12.2025 винесено постанову про визнання спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO» моделі «AS440S50T/P» серії НОМЕР_2 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У ході відібрання показів у водія транспортного засобу, останній повідомив, що у власності має транспортний засіб марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який придбав за кордоном 28.05.2024 та через МРЕО здійснив реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Також повідомив, що 10.12.2025 при перетині державного кордону в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» працівниками ДПСУ було виявлено частково пошкоджений корозією VIN-код на рамі автомобіля «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».
Крім того, 11.12.2025 дізнавачем було призначено експертизу по комплексному дослідженню транспортного засобу.
На думку прокурора, у зв'язку з тим, щоспеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO» моделі «AS440S50T/P» серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, а тому являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
За таких підстав, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2025 у ході огляду місця події у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO» моделі «AS440S50T/P» серії НОМЕР_3 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгялд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.
Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя встановив, що 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12025025160000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від працівників ДПСУ, про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької, під час ідентифікації та огляду спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення, 10.12.2025 о 17 год. 10 хв. у Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» НОМЕР_5 прикордонного загону на напрямку «в'їзд» в Україну», п/н ОТЗ під час повної ідентифікації та огляду автомобіля «Івеко», державний номер НОМЕР_6 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер тягача вище зазначеного автомобіля не відповідає записам в реєстраційних документах WJMM1VUH60С333832, а саме частково знищений (попередньо корозією) WJMM1VUH60----832 та ідентифікації не підлягає.
В ході огляду місця події 10.12.2025 в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
У ході відібрання пояснення у водія транспортного засобу, останній повідомив, що у власності має транспортний засіб марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який придбав за кордоном 28.05.2024 та через МРЕО здійснив реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Також повідомив, що 10.12.2025 при перетині державного кордону в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» працівниками ДПСУ було виявлено частково пошкоджений корозією VIN-код на рамі автомобіля «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».
Постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.12.2025спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO» моделі «AS440S50T/P» серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025025160000272 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Крім того, постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.12.2025 у кримінальному провадженні призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України..
Дізнавач довів, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до його подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, необхідність проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2025 у ході огляду місця події у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «IVECO» моделі «AS440S50T/P» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO» моделі «AS440S50T/P» серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1