Справа № 565/2757/25
Провадження № 3/565/743/25
Справа №565/2758/25
Провадження №3/565/744/25
Справа №565/2760/25
Провадження №3/565/745/25
12 грудня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.51 КУпАП, -
22 вересня 2025 року о 08 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по м-ну Будівельників, буд.49 в супермаркеті «АТБ-Маркет» в м.Вараш Рівненської області, здійснив крадіжку рому «Bacardi Oakheard Original», об'ємом 1 літр, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 820,50 коп.
Крім того, 22 вересня 2025 року о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по м-ну Будівельників, буд.49 в супермаркеті «АТБ-Маркет» в м.Вараш Рівненської області, здійснив крадіжку товару, а саме: помело 1 гат., тістечко бісквіт 15 г «Ведмедик барні», чіпси 125г «Люкс хвилясті», ром «Bacardi Oakheard Original», об'ємом 1 літр, ковбаса 80 г «М'ясна лавка», чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1583,15 коп.
Крім того, 22 вересня 2025 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по м-ну Будівельників, буд.49 в супермаркеті «АТБ-Маркет» в м.Вараш Рівненської області, здійснив крадіжку товару, а саме: стейки 400 грам «Глобино Хвилинка» в кількості п'ять штук, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 846,50 коп.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом повідомлення його судовими повістками.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №469406, серії ВАД №469405, серії ВАД №469407, відношенням від 26.09.2025 р., довідкою від 26.09.2025 р., прибутковою накладною від 26.09.2025 р., дисками з відеозаписами події та іншими матеріалами.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.
Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, особу правопорушника, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.51, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд.
Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Суддя : І.Ю.Зейкан