Справа № 636/8180/25
Провадження 3/636/4502/25
Іменем України
12.12.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 03.12.2025 у справі № 636/8180/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/8180/25 (провадження № 3/636/4502/25) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У справі № 636/8180/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Грошовою Н.М. винесено постанову від 03.12.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження.
Однак, при винесенні постанови від 03.12.2025, у її тексті допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Внести виправлення в постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2025 по справі № 636/8180/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме:
- у тексті постанови вважати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова