справа № 208/13155/25
№ провадження 1-кп/208/1532/25
Іменем України
04 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суду міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12021041160000585 від 26 вересня 2021 року з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -
09 жовтня 2025 року до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12021041160000585 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся прокурор Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор зазначає, що у провадженні СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041160000585 від 26.09.2021, розпочатого за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 24.09.2021 близько 14.37 години невідома особа, шляхом втручання в банківську систему, перевипустила сім-карту за номером НОМЕР_1 та через мобільний додаток «Приват 24» перевела грошові кошти у сумі 26 тис. 800 грн. з кредитної картки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. Заяв та клопотань не надходило. Однак матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_4 , в якому остання повідомила, що не проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При зверненні з клопотанням, що є нині предметом судового розгляду підставою закриття кримінального провадження прокурором зазначено те, що не встановлення особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд погоджується, що оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено 24.09.2021, і враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки, то строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.
Водночас, не можливо погодитися з позицією прокурора щодо наявності інших обставин, що є підставою для закриття кримінального провадження.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування отримано інформація, що кошти потерпілої було перераховано на банківську карту, оформлену на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана особа не допитана і матеріали кримінального провадження не містять відомостей про перевірку причетності вказаної особи до кримінального правопорушення.
В матеріалах справи лише наявні рапорти оперуповноважених ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, без зазначення дати їх складання, і за змістом яких зазначено про встановлення місця проживання ОСОБА_6 та неможливість проведення його опитування, без зазначення причин, що унеможливили таке опитування. Також є наявна в матеріалах справи постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, за змістом якої співробітникам Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а також опитати та перевірити прчетність його до вчинення кримінального правопоуршення в зазначеному кримінальному провадженні.
Матеріали виконаного доручення або інформація щодо неможливості його виконання з зазначенням причин цього, в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Отже, на переконання суду, висновок прокурора про неможливість встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним, оскільки в даному кримінальному провадженні досудовим розслідування не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Сторона обвинувачення в даному кримінальному провадженні має можливість або встановити осіб, причетних до скоєння правопорушення, або прийняти рішення щодо відсутності у діях таких осіб складу кримінального правопорушення, що є самостійною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 12, 49, ст.284, 285, ст.370,372,376 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021041160000585 від 26 вересня 2021 року з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 12021041160000585 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 08 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1