Справа №452/3350/24
Провадження №1-кс/452/811/2025
11 грудня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - слідчий) ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 11 грудня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
18 листопада 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, в якій просить зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну та матеріали вищенаведеного кримінального провадження направити для продовження проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що винесена постанова є передчасною, під час досудового розслідування слідчим порушено порядок збирання доказів та надання їм оцінки. Крім того, скаржник зазначив, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дійшов необґрунтованого та немотивованого висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_5 ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, тобто дезертирства, а також слідчим не проведені в повному обсязі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та вказує на його невідповідність завданням кримінального провадження. При цьому, скаржник вказав, що зазначену постанову слідчим в порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України не направлено заявнику. Копію оскаржуваної постанови від 22 вересня 2025 року отримано заявником лише 11 листопада 2025 року від ОСОБА_5 разом із його рапортом про поновлення на військовій службі у зв'язку із закриттям кримінального провадження. Також зазначив, що 30 липня 2025 року військову частину НОМЕР_2 ліквідовано, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 відкрито та призначено судовий розгляд по суті на 20 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., яке було відкладено через неявку представника скаржника на 02 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв., котре в свою чергу не відбулося через позапланові технічні роботи на об'єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, у тому числі підсистеми відеоконференцзв'язку. У подальшому розгляд скарги було призначено на 11 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв..
Представник Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності повноважного представника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області до суду не надходило.
За таких обставин скарга розглянута судом за участі представника скаржника ОСОБА_3 та за відсутності представника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що не суперечить положенням ч.3 ст.306 КПК України.
02 грудня 2025 року слідчим на виконання вимог ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 18 листопада 2025 року надано матеріали кримінального провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 як представник військової частини НОМЕР_2 доводи скарги підтримав, наполягав на її задоволенні, надавши судові відповідні пояснення.
Заслухавши представника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , дослідивши зміст скарги, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, а також матеріали кримінального провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,слідчий суддя встановив наступне.
Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року, вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким, військовослужбовець вказаної військової частини молодший сержант ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 08 червня 2023 року не прибув до місця служби з лікувального закладу та перебуває за межами місця служби.
За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року закрито кримінальне провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дана постанова слідчого обґрунтована тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановити достовірні обставини вищевказаної події не виявилося можливим, в ході допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 після лікування кожного дня до 04 жовтня 2023 року приходив під ППД військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , однак його не впускали на територію такої військової частини. Крім цього зазначено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року визнано
протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 №129 від 01 серпня 2023 року «Про результати проведення службового розслідування за фактом встановлення обставин неприбуття у район виконання воєнних (бойових) завдань молодшого сержанта ОСОБА_5 ». Відтак, на думку слідчого, з матеріалів кримінального провадження вбачається відсутність у діях ОСОБА_5 ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме, дезертирства. За вищенаведених обставин слідчий дійшов висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Норми ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
В силу завдань кримінального провадження слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.
У разі закриття кримінального провадження постанова слідчого відповідно до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно з вимогами, передбаченими ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,
фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При цьому, аргументуючи висновок про закриття кримінального провадження, слідчий вказує на те, що у даному випадку відсутні у діях ОСОБА_5 ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, тобто дій щодо дезертирства, у зв'язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження.
Разом з тим, слідчий, у порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, обмежився лише висновком, що у даному випадку відсутні у діях ОСОБА_5 ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, поряд з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших слідчих дій, не проаналізував отримані у кримінальному провадженні відомості та докази, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження, у постанові не наведено, що є неприпустимим.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим у межах досудового розслідування не з'ясовано та не перевірено місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_5 проходив службу, та в розташування якого фактично повинен був повернувся після завершення лікування, на що вже зверталась увага слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 в ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2024 року та слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 в ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13 червня 2025 року.
Відтак, слідчий суддя зауважує, що посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 після закінчення лікування кожного дня до 04 жовтня 2023 року включно приходив під ППД військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , є необґрунтованим, оскільки, як встановлено із матеріалів кримінального провадження, продовольча служба логістики військової частини НОМЕР_2 з 01 січня 2023 року дислокується в районі виконання бойових (спеціальних) завдань в с. Курилівка Харківської області.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що матеріали кримінального провадження не містять доказів, що після 04 жовтня 2023 року до 11 листопада 2025 року ОСОБА_5 прибував до будь-якої військової частини з метою вирішення питання про продовження проходження військової служби.
Також у мотивах постанови слідчий посилався на те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 380/26226/23, яким задоволено позов ОСОБА_5 до військової частини, суд визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини № 129 від 01 серпня 2023року «Про результати проведення службового розслідування за фактом встановлення обставин неприбуття у район виконання воєнних (бойових) завдань молодшого сержанта ОСОБА_5 », як на підставу
для закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає неприпустимим, оскільки судом в даному рішенні зазначено, що «…у цій справі суд не робить висновки щодо наявності чи відсутності у діях ОСОБА_5 складу дисциплінарного проступку, а лише зазначає про те, що відповідачем було порушено процедуру проведення службового розслідування, яка потягла за собою такі порушення прав позивача, що унеможливлюють застосування до нього жодних заходів дисциплінарного впливу».
Крім того, слідчим не надано оцінку наявності іншого рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №380/11200/23, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до військової частини про визнання протиправним та скасування наказу №70 від 12 квітня 2023 року відмовлено повністю. Судом зазначено, що «…саме по собі переміщення особового складу військової частини у район виконання воєнних (бойових) завдань не свідчить про покладення на позивача військових обов'язків, що протипоказані згідно довідки військово-лікарської комісії №1669 від 25 лютого2023 року».
При цьому, самим наказом №70 від 12 квітня 2023 року «Про організацію переміщення особового складу військової частини НОМЕР_2 у район виконання воєнних (бойових) завдань військовою частиною НОМЕР_2 » ОСОБА_5 як діловоду продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_2 з 16 квітня 2023 року до окремого розпорядження визначено місце подальшого проходження військової служби - розташування його підрозділу в районі виконання бойових завдань в с. Курилівка Харківська область та зобов'язано прибути в термін до 16 квітня 2023 року у район виконання воєнних (бойових) завдань військовою частиною НОМЕР_2 до АДРЕСА_2 для виконання завдань за призначенням.
Таким чином, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2025 року, не взято до уваги попередні ухвали слідчих суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року та від 13 червня 2025 року, якими вже скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження, із вищенаведених підстав, відтак слідчий належним чином не виконала вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим щодо закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при винесенні оскаржуваної постанови слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року, не було проведено достатніх слідчих дій для збирання доказів. Належних заходів, спрямованих на встановлення події кримінального правопорушення для забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчим не вживалося.
Відтак, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись стст.2,9,110,284,303,305-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування №62023170020001953 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України, повернути до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1