Справа 688/393/25
№ 1-кп/688/78/25
Іменем України
12 грудня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12024244000001611 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У вказаному вироку допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини зазначено «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки» замість «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити зазначену описку, оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року.
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного осеновного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1