справа № 380/22348/25
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження
12 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмову провадженні клопотання Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, -
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин №19_3-10/3 від 22.08.2025 щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову №25 від 05.09.2025 про накладення штрафу у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень за порушення вимог Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Ухвалою від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.
Ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
08.12.2025 ФОП ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що складність фактичних обставин справи зумовлена необхідністю всебічного і повного встановлення фактів здійснення перевірки. Необхідність проведення повноцінного судового слідства обумовлена потребою з'ясувати питання правомірності проведення перевірки, дослідження порядку здійснення перевірки відповідачем, встановлення обов'язку визначення оператора ринку, наявність об'єкту перевірки, відповідність складеного акту дійсним обставинам, дотримання норм законодавства відповідачем при розгляді справи ФОП ОСОБА_1 . Це вимагає багатофакторного аналізу, в тому числі обставин, які не можна встановити без вивчення оригіналів документів, пояснень представників сторін, висновків експертів.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочатий, клопотання позивача подане у встановлений строк.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи подане позивачем клопотання, з метою дослідження значного обсягу документів та забезпечення об'єктивного розгляду справи, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-
ухвалив:
Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 19 січня 2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.