про повернення позовної заяви
12 грудня 2025 рокусправа № 380/23920/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
08.12.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати суб'єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 протиправною;
- зобов?язати Відповідача виплатити ОСОБА_1 : додаткової винагороди за період лікування: з 12.08.2024 р. по 26.08.2024 року в КНП «Дрогобицька МЛ Nє 1» ДМР 3333,3*15-49 999, 50 грн.; з 08.08.2024 р. по 12.08.2024р. в «Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону» 3333, 3 * 5= 16 666, 50 грн.; з 28.07.2024 року до 01.08.2024 року в Запорізькій обласній клінічній лікарні» 3333, 3*5 дні= 16666,50 грн.; з 26.07.2024 року по 28.07.2024 р.- період переміщення до Запорізької обласної клінічної лікарні 3333,3* 2 = 6666,6, 49999, 50 + 16 666,50 + 16 666, 50- 89 999, 10 грн. та додаткову винагороду за період відпустки при важкому пораненні: з 27.08.2024 року на 30 діб= 100 000 грн., сумарно: 189 999, 10 тис. грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн., 10 коп.).
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З даних Автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що в провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. перебуває справа № 380/22901/25 за ідентичним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії.
Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі що розглядається, ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №380/22901/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлено.
При цьому, суд зауважує, що предмет та підстави позову у справах №380/22901/25 та №380/23920/25 є аналогічними.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.І. Кузан