про витребування доказів
12 грудня 2025 року справа № 320/45965/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника Військової частини НОМЕР_1 , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 та пункт 10, в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 травня 2023 року №227 «Про результати службового розслідування»;
- визнати протиправним та скасувати пункт 6 в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 травня 2023 року №132 «Про притягнення військовослужбовців військової частини до матеріальної та дисциплінарної відповідальності».
11.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Донця В.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 направлено в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 - 19.01.2024 о 09:03 год.
Доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви або отримання відповідачем-1 копії позовної заяви в суді матеріали справи не містять.
Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 відповідачу-2 - Військовій частині НОМЕР_2 та копію позовної заяви направлено поштовим відправленням та отримано останнім 06.02.2024.
05.03.2024 на адресу суду від відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення тільки позивачу.
21.02.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 прийнято адміністративну справу №320/45965/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.07.2025.
24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 надано витребувані судом докази.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 судове засідання відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів від представника позивача на 14.08.2025.
01.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача надано докази надіслання відповідачу-1 примірнику позовної заяви з додатками.
07.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-2 (в/ч НОМЕР_2 ) подано відзив на позовну заяву.
11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив Відповідача-2.
13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) подано відзив на позовну заяву. Судді передано тільки відзив на позовну заяву відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) без роздрукованих додатків.
14.08.2025 судове засідання знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне судове засідання на 09.09.2025.
19.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив Відповідача-1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 витребувано докази у справі від відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ), а саме копії всіх матеріалів службового розслідування за фактом неналежного виконання військовослужбовцями службових обов'язків при використанні автомобільної техніки та забезпеченні пальним і технічними засобами військової частини НОМЕР_3 (в повному обсязі) у паперовому вигляді, засвідчених належним чином; копії всіх додатків до відзиву на позовну заяву, подані в/ч НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" 13.08.2025 в паперовому вигляді, засвідчені належним чином. Відкладено судове засідання на 10.10.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) та відкладено судове засідання на 28.10.2025.
27.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази від відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ), а саме копії матеріалів службового розслідування на 372 арк.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 відкладено судове засідання на 04.12.2025 у зв'язку з заявленим представником позивача клопотанням про надання часу для ознайомленням з наданими суду доказами.
04.12.2025 судове засідання знято з розгляду у зв'язку з технічним збоєм в підсистемі ВКЗ, призначено наступне судове засідання на 12.12.2025.
11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі від відповідача в/ч НОМЕР_2 .
У судове засідання, призначене на 12.12.2025, з'явились представник позивача, представник відповідача-1 в/ч НОМЕР_1 (в режимі відеоконференції) та відповідача-2 в/ч НОМЕР_2 .
У судовому засіданні 12.12.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від відповідача в/ч НОМЕР_2 від 11.12.2025, просив суд дане клопотання задовольнити, пояснивши необхідність витребування доказів тим, що після ознайомлення з матеріалами справи та наданими матеріалами службового розслідування з'ясувалась відсутність у матеріалах справи доказів, необхідних для встановлення обставин справи. При цьому представник позивача обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання до початку розгляду справи тим, що про наявність витребуваних доказів йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи та наданими відповідачем-1 (в/ч НОМЕР_1 ) доказами.
Представник відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) заперечував проти задоволення клопотання представника позивача. Представник відповідача-2 (в/ч НОМЕР_2 ) проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.
Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.12.2025 задовольнити, витребувати докази від відповідача-2 (в/ч НОМЕР_2 ), які мають відношення до предмету доказування у справі та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин справи та надання оцінки усім аргументам сторін.
Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями ст.ст. 80, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.12.2025 задовольнити.
2. Витребувати докази від відповідача-2 (Військової частини НОМЕР_2 ):
- копію функціональних обов'язків ОСОБА_1 , які позивач виконував на призначених посадах упродовж 2022 року;
- витяги з наказів про призначення ОСОБА_1 на посади, які видавались упродовж 2022 року;
- витяги з наказів про відрядження ОСОБА_1 , які були видані і реалізовані у 2022 році.
Витребувані докази надати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали з доказами направлення іншим учасникам справи.
3. Відкласти судове засідання на 16.01.2025 об 11:00 год.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.