про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
12 грудня 2025 року м. Київ № 320/33848/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування "Прозорий офіс" Виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до реєстраційних дій Центру обслуговування "Прозорий офіс" Виконавчого комітету Броварської міської ради, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень, “Державного Реєстратора» - “Відділ реєстраційних дій Центру обслуговування “Прозорий офіс», Виконавчого Комітету Броварської міської ради, Броварського району, Київської області, щодо “державної реєстрації судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі» - протиправною;
- зобов'язати суб'єкт владних повноважень, “Державного Реєстратора» - “Відділ реєстраційних дій Центру обслуговування “Прозорий офіс», Виконавчого Комітету Броварської міської ради, Броварського району, Київської області - на підставі Рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2023 року, в Справі № 361/5524/19, провести державну реєстрацію “зміну до відомостей про юридичну особу» (Садівниче Товариство “Заліське», ЄДРПОУ: 23566951, місцезнаходження: Україна, 07433, Київська область Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1): - “Зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи/відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності) які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи»;
- зобов'язати суб'єкт владних повноважень, “Державного Реєстратора» - “Відділ реєстраційних дій Центру обслуговування “Прозорий офіс», Виконавчого Комітету Броварської міської ради, Броварського району, Київської області, на підставі Рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2023 року, в Справі № 361/5524/19, провести “державну реєстрацію - “зміни до установчих документів юридичної особи» - скасувати державну реєстрацію Статуту (“Нова Редакція») Садівничого Товариства “Заліське», ЄДРПОУ: 23566951, що був затверджений Рішенням Загальних Зборів Садівничого Товариства “Заліське» які відбулися 20 серпня 2016 року, Протокол № 2.
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху.
Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.