про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2025 року м. Житомир справа №240/27989/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.10.2016 року по 28.02.2018 року;
- зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.10.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням базового місяця січень 2008 року;
- визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу збройних Сил України щодо неврахування вимог абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 01.03.2018 року по 04.03.2020 року;
- зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 04.03.2020 року із урахуванням абзаців четвертого-шостого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 як різницю між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу та з урахуванням виплаченої раніше суми.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідач у Кодексі адміністративного судочинства України- це особа, до якої звернено вимогу позивача, і яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його права, свободи чи інтереси. Відповідачем в адміністративній справі зазвичай є суб'єкт владних повноважень, але у випадках, передбачених законом, це може бути й інша особа, зокрема, фізична або юридична особа.
В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України. Водночас, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №209 від 27.10.2016 року позивач був зарахований до списків особового складу та приступив до виконання службових обов'язків, а наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.03.2020 №46 позивача виключено зі списків особового складу. З аналізу вищенаведених наказів встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 .
А тому, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази проходження ним військової служби саме в Генеральному штабі Збройних Сил України у період з 27.10.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 04.03.2020 чи навести обґрунтування визначення відповідачем саме Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України або нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням обставин відповідно до поданих доказів.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завірених доказів проходження ним військової служби саме в Генеральному штабі Збройних Сил України у період з 27.10.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 04.03.2020 або нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням обставин відповідно до поданих доказів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк