12 грудня 2025 рокуСправа №160/11000/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/11000/21,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11000/21 задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 в адміністративній справі №160/11000/21 та встановити спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року у сумі 124135 гривень 16 копійок.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2025 року в адміністративній справі №160/11000/21.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 20.11.2025 року ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області листом №04-10-10/15821 було повернуто без виконання ухвалу суду від 19.09.2025 року та виконавчий лист від 20.10.2021 року по справі №160/11000/21, зазначивши, що в ухвалі невірно вказано повне найменування боржника, а саме зазначено -«Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» у зв'язку із чим виникла необхідність у здійсненні виправлення судом вищезазначеної описки, оскільки зазначений недолік унеможливлює виконання ухвали суду.
Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2025 року в адміністративній справі №160/11000/21, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 19.09.2025 року судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.09.2025 року було допущено описку у назві відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, замість правильної назви відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/11000/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.09.2025 року правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/11000/21 - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року у справі №160/11000/21 зазначивши правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна