Справа № 761/51201/25
Провадження № 1-кс/761/32212/2025
12 грудня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), розглянувши матеріали клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, поданого у кримінальному провадженні №22025000000000821 від 15 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Черкаси зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України
У провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження № 22025000000000821 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від збуту культурних цінностей шляхом здійснення їх контрабанди за кордон, розмістив в мережі Інтернет оголошення про продаж бронзового ремінного наконечника доби Київської Русі ХІ - ХІІ ст., 2 ремінних пряжок Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатка з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII - IV ст. до н.е. які належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.
Після розміщення вказаного оголошення, на початку січня 2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 досяг домовленості з невстановленою особою зі Сполученого Королівства Великобританії, про продаж культурних цінностей, а саме бронзового ремінного наконечника доби Київської Русі ХІ - ХІІ ст., 2 ремінних пряжок Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатка з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII - IV ст. до н.е. та їх відправку через міжнародне поштове відправлення.
В подальшому, з метою контрабандного переміщення культурних цінностей ОСОБА_5 вжив заходів до маскування вмісту відправлення і помістив бронзовий ремінний наконечника доби Київської Русі ХІ - ХІІ ст. 2 ремінні пряжки Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатко з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII - IV ст. до н.е., які є культурними цінностями, в єдиний виріб з сучасними елементами біжутерії (намисто).
12.02.2025 ОСОБА_5 самостійно прибув на відділення № 18016 оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта» та оформив поштову накладну на міжнародне поштове відправлення № RL 0695186339 UA, зазначивши при цьому в митній декларації CN 22, що вмістом відправлення є «прикраси», а також не зазначив в супровідних документах інформацію, що бронзовий ремінний наконечника доби Київської Русі ХІ - ХІІ ст. 2 ремінні пряжки Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатко з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII - IV ст. до н.е., є культурними цінностями, а їх пересилання за межі України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Митного кодексу України, Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень, затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Мінюсті 17.11.1999, заборонено.
Після чого, того ж дня ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, через відділення № 16 оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта», за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 6, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., відправив міжнародне поштове відправлення, а саме: № RL 0695186339 UA з культурними цінностями - бронзовим ремінним наконечником доби Київської Русі ХІ - ХІІ ст., 2 ремінними пряжками Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатком з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII - IV ст. до н.е., на ім'я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, однак не довів свого наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 14.02.2025 міжнародне поштове відправлення № RL 0695186339 UA разом із вмістом, було затримане на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Дермитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2.
09.12.2025 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України:
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення і такі є переконливими для слідчого судді.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
За змістом ст. 176 КПК України найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
В той же час, з урахуванням характеризуючих обставин ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 57 (п'ятдесят сім) днів, у межах строку досудового розслідування, до 06 лютого 2026 року, включно, обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1)не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 години до 06:00 години наступного дня;
2)прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1