11 грудня 2025 року
м. Київ
справа №990/489/25
адміністративне провадження №П/990/489/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І. В.,
суддів: Загороднюка А. Г., Кашпур О. В., Мацедонської В. Е., Соколова В. М.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
17 жовтня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя. Згідно з уточненим позовом, предметом спору є ухвала Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року №2099/0/15-25, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2025 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М. М., суддів: Яковенка М. М., Хохуляка В. В., Юрченка В. П., Олендера І. Я.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
У зв'язку з обранням судді Гімона М. М. до Великої Палати Верховного Суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 05 грудня 2025 року № 24), що унеможливлює його участь у розгляді позовних заяв, адміністративну справу № 990/489/25 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року для розгляду адміністративної справи № 990/489/25 визначено новий склад колегії суддів: Желєзний І. В. - головуючий суддя, судді: Соколов В. М., Загороднюк А. Г., Кашпур О. В., Мацедонська В. Е.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, Вищої ради правосуддя встановлені у статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Частиною другою цієї статті передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено статтею 262 КАС України.
Частиною чотирнадцятою статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, у зв'язку із визначенням нового складу суду у справі № 990/489/25, її розгляд необхідно розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 241, 248, 262, 266 КАС України,
Прийняти до провадження адміністративну справу № 990/489/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 29 січня 2026 року о 14:30 в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
судді: А. Г. Загороднюк
О. В. Кашпур
В. Е. Мацедонська
В. М. Соколов