П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2996/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за заявою Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ПП “АБМ Проектні роботи» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження за заявою ПП “АБМ Проектні роботи» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 23.12.2025 р. о 14:00.
Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 23.12.2025 р. о 14:00, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький