П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення до розгляду заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення
11 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 514/747/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Бітова А.І.
- Градовського Ю.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №514/747/25 за апеляційною скаргою на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олега Олеговича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, Серії ЕНА №4743759 від 16 травня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року скасовано.
Ухвалено у справі нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поліцейського відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олега Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнано протиправною та скасовано постанову поліцейського відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олега Олеговича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, Серії ЕНА №4743759 від 16 травня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.
24.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якому заявник вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Адміністративна справа №514/747/25 для розгляду поданої заяви надійшла апеляційному суду 08.12.2025 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративна справа розглянута у порядку спрощеного провадження, а також відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі та заслуховування усних пояснень учасників, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №514/747/25 в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.І. Бітов
Суддя Ю.М. Градовський