11 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 337/270/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року у справі №337/270/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року у справі №337/270/24.
Департаментом патрульної поліції подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №337/270/24.
Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №337/270/24 у розмірі 908,40 грн., відповідно до платіжної інструкції №21474 від 26 квітня 2024 року (а.с 49, зв.)
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Департаменту патрульної поліції судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №337/270/24 - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн. (дев'ятсот вісім гривень 40 копійок), згідно платіжної інструкції №21474 від 26 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш