про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 грудня 2025 року Справа № 480/9382/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариство "КристалБанк" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛізингФінанс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, Акціонерне товариство "КристалБанк" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 2,м. Київ,04053), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович (вул. Шевченка, буд. 17,Суми,Сумська область,40030), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛізингФінанс" (м.Київ, вул.Стеценка, буд.6) в якій просить:
1) визнати дії приватного виконавця Пересадька Олександра Борисовича щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.11.2025 у виконавчому провадженні №78670713 протиправними,
2) скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.11.2025 винесену у виконавчому провадженні № 78670713.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що підставою для зупинення виконавчих дій згідно оскаржуваної постанови є ухвала Господарського суду м.Києва у справі №910/14555/25 від 26.11.2025, якою задоволено заяву ТОВ «СУМИМОСТОБУД» про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна. Боржником за цією ухвалою суду від 26.11.2025 є Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД». Втім позивач вважає, що стягувач ТОВ «СУМИМОСТОБУД» не звертався із заявою в порядку ст.26 Закону "Про виконавче провадження" про відкриття виконавчого провадження на підставі Ухвали суду від 26.11.2025, де боржником є позивач та така інформація відсутня в АСВП. Окрім того, стягувач за цією ухвалою від 26.11.2025 - ТОВ «СУМИМОСТОБУД», не звертався з будь-якими заявами до Приватного виконавця Пересадька О.Б. в межах ВГІ № №78670713, де Товариство не є стороною, з приводу цієї Ухвали.
Відтак, позивач вважає, що приватним виконавцем Пересадько О.Б. при відсутності відкритого за заявою ТОВ «СУМИМОСТОБУД» виконавчого провадження з виконання Ухвали від 26.11.2025, без відсутності заяви Товариства на його ім'я у межах ВП 78670713, тобто волевиявлення (заяв/ клопотань) сторони виконавчого провадження за Ухвалою від 26.11.2025 самостійно прийнято до виконання ухвалу Господарського суду м.Києва №910/14555/25 від 26.11.2025. При цьому, в Законі України «Про виконавче провадження» не визначено випадків, коли виконавець може самостійно прийняти на виконання виконавчий документ без звернення стягувача, окрім випадку виконання рішення на користь держави, і то Закон визначає, які органи від імені держави, в таких випадках, виступають стячувачами.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Перевіривши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може також вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд", у зв'язку з чим вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (40020, м.Суми, пр.Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 21118361).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду цієї категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9382/25 за позовом Акціонерного товариства "КристалБанк" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛізингФінанс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).
2. Залучити до участі в розгляді справи №480/9382/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (40020, м.Суми, пр.Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 21118361).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Призначити судове засідання на 19 грудня 2025 року о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.
5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Відповідачу надати до суду у 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копію виконавчого провадження №78670713.
8. Встановити третім особам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).
10. Зобов'язати Акціонерне товариство "КристалБанк" надати до суду докази виконання вимог ч. 11 ст. 171 КАС України, зокрема докази направлення не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд", копії позовної заяви з додатками.
11. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
13. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
14. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко