Справа № 420/19655/24
11 грудня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника позивачів про виклик свідків,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної міграційної служба України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.
Судом здійснюється розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За вх.№ЕС/48466/24 від представника позивачів до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд здійснити виклик в судове засідання та допитати в якості свідків у справі №: 420/19655/24:
1. ОСОБА_5 Голова інформаційного офісу Хізб ут-Тахрір в Україні: Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 . Може підтвердити факт членства та участі позивача у Хізб ут-Тахрір, також надати офіційну інформацію про цілі, методи та ідеологію Хізб ут-Тахрір, та її цілей в роботі на території України, а також повідомити про сучасний стан діяльності організації Хізб ут-Тахрір на території російської федерації, факти переслідувань та арештів з боку правоохоронних органів РФ уленів Хізб ут-Тахрір.
2. ОСОБА_6 юрист ГО «Правозахисний рух Криму». Місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . Може підтвердити факти переслідування членів Хізб ут-Тахрір в російській федерації на прикладі анексованого Криму.
Розглянувши подане представником позивачів клопотання, суд зазначає таке.
Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).
Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).
Згідно із частинами першою-другої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику свідка суд має встановити доцільність вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).
Суд зазначає, що відповідно до статті 79 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Крім того, приписами частини другої статті 74 КАС України визначено обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що необхідні для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи обставини можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Відтак, заявником не доведено наявності достатніх правових підстав, прямо передбачених статтею 65 КАС України, для виклику та допиту в судовому засіданні свідків.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивачів про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 65, 243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивачів про виклик свідків - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.А. Вовченко