про повернення заяви про забезпечення позову
12 грудня 2025 р. № 400/13168/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,
до відповідачаПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. 9-а Слобідська, 40/1,м. Миколаїв,54003,
треті особиДержавна служба України з питань праці, вул. Десятинна, 14,м. Київ,01001,
прозаява про забезпечення позову,
10 грудня 2025 року представник позивачів адвокат Доров А.О. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Південному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці вчиняти будь-які дії щодо звільнення позивачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до набрання рішення законної сили в даній справі.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви позивачів про забезпечення позову додані докази оплати судового збору в сумі 605,60 грн як за чотири заходи забезпечення позову замість 3633,60 грн (908,40 х 4 = 3633,60).
Отже, до заяви про забезпечення позову не додано доказів оплати судового збору в належному розмірі, тобто заяву подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає до повернення без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Вероніка Володимирівна Птичкіна