11 грудня 2025 р. № 400/399/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву позивача про видачу виконавчого листа на виконання ухвали суду від 30.10.2025 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у справі № 400/399/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
На виконання резолютивної частини вказаного рішення 23.03.2023 судом видано виконавчі листи.
У подальшому, ухвалою від 30.10.2025 року суд змінив спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №400/399/23 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01 липня 2021 р. та з урахуванням раніше виплачених сум, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсійних виплат з 01.07.2021 по 31.03.2023 у сумі 42000 (сорок дві тисячі) грн.
Позивача 10.12.2025 року подав до суду заяву про видачу виконавчого листа на виконання ухвали суду від 30.10.2025 року.
Перевіривши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1), виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії) (ч.2).
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон України "Про виконавче провадження") примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;
Таким чином, виконавчий лист та ухвала суду у передбачених законом випадках є виконавчими документами, на підставі яких здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду. Наявність одного виконавчого документа дозволяє уникнути випадків здійснення примусового виконання одного рішення в межах різних виконавчих проваджень.
При цьому, розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України містить положення щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.
Зазначений розділ містить зокрема положення щодо звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, заміни сторони виконавчого провадження (статті 373, 374, 378-379).
Тобто, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено випадків видачі нового виконавчого документа, у зв'язку із зміною способу чи порядку виконання судового рішення. Разом з тим, передбачено можливість виконання судового рішення також на підставі ухвали суду, яка є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У свою чергу, відповідно до п.6 розділу XII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, відбитком гербової печатки суду засвідчуються, крім іншого, копії судових рішень, що підлягають виконанню, без видачі виконавчого документа; копії судових рішень, що набрали (не набрали) законної сили (за вимогою).
Відтак, з урахуванням викладеного, заява позивача задоволенню не підлягає. При цьому позивач не позбавлений права пред'явити до примусового виконання виконавчий лист від 23.03.2023 року разом з ухвалою суду з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення від 30.10.2025.
Керуючись ст.ст. 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання ухвали суду від 30.10.2025 року в адміністративній справі №400/399/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В. С. Брагар