Ухвала від 11.12.2025 по справі 400/14290/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. № 400/14290/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД", вул. Артилерійська, 24, каб.201/1,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали суду від 07.10.2025 про випралення описки у виконавчих листах було допущено помилку та неправильно вказано дату видачу виконавчого листа "18.01.2025" замість правильної "28.01.2025".

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалу суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 07.10.2025 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №400/14290/23 та вважати правильною дату видачі виконавчих листів "28.01.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
132568148
Наступний документ
132568150
Інформація про рішення:
№ рішення: 132568149
№ справи: 400/14290/23
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: Ст. 374 виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
09.01.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
ТУРЕЦЬКА І О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД"
представник заявника:
КАРПЮК ІРИНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
адвокат Яковенко Дмитро Анатолійович
представник скаржника:
Рижиков Дмитро Вячеславович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
Афанасенко Ю.М.
Ханділян Г.В.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О