ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" грудня 2025 р. справа № 300/7530/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Остап'юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 503 905, 40 гривень, -
02.10.2024 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1 503 905, 40 гривень.
07.10.2024 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно, в порушення податкового обов'язку, встановленого пунктом 16.1 статті 16, статті 33 Податкового кодексу України не сплатив узгоджені податкові зобов'язання з сплати податку на додану вартість в розмірі 1 503 754, 50 гривень, а саме: за основним платежем в розмірі 1 202 820 гривень та штрафними санкціями в розмірі 300 934, 50 гривень, а також з сплати акцизного податку на пальне в розмірі 150, 90 гривень, а саме пені, нарахованої на суму невиконаних податкових зобов'язань з цього платежу, внаслідок чого утворено податковий борг в розмірі 1 503 905, 40 гривень, який ним не погашено.
На адресу відповідача, направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштове відправлення - ухвалу про відкриття провадження у справі від 07.10.2024, яку відповідач отримав 22.10.2024, однак, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. У зв'язку із чим суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладених у позовній заяві, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної податкової служби в Івано-Франківській області, є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Відповідач допустив утворення податкового боргу в розмірі 1 503 905, 40 гривень, що виник в результаті несплати податкових зобов'язань за платежем: податок на додану вартість за основним платежем в розмірі 1 202 820 гривень та штрафними санкціями з цього платежу в розмірі 300 934, 50 гривень, а також несплати пені в розмірі 150, 90 гривень, нарахованої на суму невиконаних податкових зобов'язань з сплати акцизного податку.
Суми невиконаних податкових зобов'язань з податку на додану вартість визначені контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням за № 0042120410 від 11.10.2022 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 1 203 738 гривень та застосування штрафних санкцій в розмірі 300 934, 50 гривень, прийнятим на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 3349/09-19-04-10-15 від 20.09.2022.
У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість, сума податкового боргу з цього платежу становить 1 202 820 гривень.
Пеня в розмірі 150, 90 гривень нарахована контролюючим органом відповідно до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.
Згідно з довідкою позивача про суму податкового боргу, що підлягає стягненню станом на 27.09.2029, податковий борг відповідача становить 1 503 905, 40 гривень, а саме: податок на додану вартість в розмірі 1 202 820 гривень, штрафні санкції в розмірі 300 934, 50 гривень, пеня в розмірі 150, 90 гривень, нарахована на суму невиконаних податкових зобов'язань з акцизного податку на пальне.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Стаття 8 Податкового кодексу України визначає види податків та зборів.
В Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори (пункт 8.1).
До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом (пункт 8.2).
До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад (пункт 8.3).
Згідно з підпунктами 9.1.3, 9.1.3 пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків належать: податок на додану вартість, акцизний податок.
Статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов'язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4).
Згідно з статтею 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Суд встановив, що податкове повідомлення-рішення за № 0042120410 від 11.10.2022 було предметом оскарження в Івано-Франківському окружному адміністративному суді в адміністративній справі № 300/2322/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Опт Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0042120410 від 11.10.2022.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 в справі за № 300/2322/23, яке набрало законної сили 09.01.2024, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Опт Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0042120410 від 11.10.2022, відмовлено.
Як наслідок законність та правомірність винесення органом державної податкової служби податкового повідомлення-рішення №0042120410 від 11.10.2022 та визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 1 203 738 гривень та застосування штрафних санкцій в розмірі 300 934, 50 гривень була предметом дослідження Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 300/2322/23, рішення в якій набрало законної сили.
Таким чином, виходячи з того, що податкове повідомлення-рішення №0042120410 від 11.10.2022 було предметом дослідження в судовому порядку, висновками суду визнано правомірним, судове рішення набрало законної сили, то відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України грошові зобов'язання, визначені позивачем податковим повідомленням-рішенням №0042120410 від 11.10.2022, вважаються узгодженими.
Відповідно до частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов'язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Нарахування пені визначає статті 129 Податкового кодексу України.
Згідно з пунктом 131.1 статті 131 даного Кодексу нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.
Відповідно до пункту 131.3 статті 131 Податкового кодексу України суми пені зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 даного Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Суд встановив, що позивач на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилав відповідачу податкову вимогу за № 0000769-1302-0919 від 10.04.2023.
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, 1 202 820 гривень податку на додану вартість, 300 934, 50 гривень штрафних санкцій з цього платежу, 150, 90 гривень пені, нарахованої на суму невиконаних податкових зобов'язань з сплати акцизного податку утворюють податковий борг відповідача в розмірі 1 503 905, 40 гривень, який ним не сплачений.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та є податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.
Сума податкового боргу, що виникла в результаті несплати вказаних вище податкових зобов'язань підлягає стягненню в дохід державного бюджету.
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
Судові витрати, які відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розподілу, відсутні.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" (вулиця Залізнична, будинок 30, квартира (офіс) 3, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 44314882) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 1 503 905 (один мільйон п'ятсот три тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.