про зупинення провадження у адміністративній справі
12 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8979/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сумі 10200,00 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2025 року.
12.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі 260/5453/25.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, учасники справи у судове засідання не з'явився.
Враховуючи вимоги ст. 229 КАС України, розгляд заявленого клопотання здійснюється у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд керується наступним.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі 260/5453/25 давалася оцінка діям відповідача при винесенні постанови про накладення штрафу у сумі 5100,00 грн. за невиконання рішення у справі 260/8611/23, то суд вказує на те, що обставини встановлені у вказаному рішенні мають вирішальне значення при розгляді даної справи, так як предметом розгляду такої є оскарження постанови про повторне накладення штрафу у сумі 10200,00 грн. за невиконання вищевказаного рішення.
Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №260/5453/25.
На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/5453/25 .
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Гебеш С.А.