(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)
12 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/9629/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відстрочити виконання судового рішення,
встановив:
Рішенням суду від 09.09.2024 постановлено: "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.02.2019 по 26.04.2024 в розмірі 53045,67 (п"ятдисят три тисячі сорок п"ять) грн 67 коп. Зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050- «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» період з 29.04.2016 по 27.04.2024 (день фактичної виплати індексації грошового забезпечення)".
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року вирішено: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року скасувати в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.02.2019 по 26.04.2024 в розмірі 53045,67 грн.
Ухвалити в цій частині постанову, якою стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.02.2019 по 26.04.2024 в розмірі 127164 (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 92 копійки.
В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року залишити без змін
Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 20.11.2025 (вх. №83936/25 від 24.11.2025) надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду у якій просить відстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року справі № 240/9629/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, до кінця дії воєнного стану.
В обґрунтування зазначає, що військова частина НОМЕР_1 щомісячно вживаються всі можливі заходи щодо отримання фінансування від вищого командування на виконання судових рішень прийнятих не на користь військової частини. Зокрема, військовою частиною НОМЕР_1 до забезпечувального фінансового органу було подано заявку-розрахунок від 07.10.2025 (вих. №6559) на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення, у тому числі на виконання судових рішень, які були прийняті не на користь військової частини (пункти 58, 59 заявки за позовом ОСОБА_1 по справі №240/9629/24).Аналогічна заявка подавалась також у вересні (вих. 5828 від 08.09.2025).Проте, фінансування від забезпечувального органу на виконання судових рішень на момент подання даної заяви військова частина не отримала.
Заперечення на заяву надійшло до суду 01.12.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
На виконання приписів ч. 2 ст. 378 КАС України, розгляд заяви призначено на 05.12.2025, про що повідомлено заявника та позивача.
У судове засідання сторони не з'явилися. Заявник у заяві, а ОСОБА_1 у запереченнях, просять розгляд заяви здійснювати без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом при розгляді заяви по суті, встановлено.
Так, приписами ч.1 ст.370 КАС України закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно вимог ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3ст.378 КАС України).
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, у відповідності до положень частини четвертої статті 378 цього Кодексу, також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Із системного аналізу даної норми вбачається, що підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення суду є звернення до такого суду сторони із заявою про відстрочення/розстрочення з обгрунтуванням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, тобто за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим, зокрема, відсутність коштів.
Вказана норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення/розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення у вигляді істотного ускладнення виконання рішення або неможливості його виконання.
Суд зауважує, що при розгляді заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій та інші обставини (зокрема, ненадання (несвоєчасне надання) бюджетних асигнувань або бюджетних зобов'язань заявнику та/або недоведення (несвоєчасне доведення) фінансування видатків до заявника - отримувача бюджетних коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу).
Окрім того, при наданні правової оцінки наданих заявником доказів суд повинен дослідити питання про те, чи достатньо наведених заявником обставин для прийняття рішення про розстрочення виконання судового рішення.
Варто зауважити, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення застосовується з метою зменшення надмірного тягаря на боржника, якщо такий тягар може призвести до виникнення ситуації, за якої виконання судового рішення стане взагалі неможливим.
Відповідно до правової позиція Верховного Суду, викладеної у постанові від 30.01.2020 у справі №819/150/17, оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.
Судом, при розгляду заяви встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, тоді як розпорядника бюджетних асигнувань вищого рівня є Міністерство оборони України.
З доданих до заяви документів вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 у вересні 2025 року, жовтні 2025 року, листопаді 2025 року, на виконання судового рішення у справі №240/9629/24, було здійснено нарахування ОСОБА_1 : середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.02.2019 по 26.04.2024 в розмірі 127165 грн, а також компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 68109 грн.
До заяви про відстрочення виконання рішення суду представником Військової частини НОМЕР_1 також надано копію основної заявки - розрахунку від 08.09.2025, від 07.10.2025, від 08.11.2025, а також розрахунок потреб Військової частини НОМЕР_1 на вересень-листопад 2025 року, у якому, за порядковим номером 58 вказано: ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), рішення суду №240/9629/24, потреба за КВЕК2800 - 127165 грн; за порядковим номером 59 вказано: ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), рішення суду №240/9629/24, потреба за КВЕК2800 - 68109 грн.
З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на дату звернення до суду із заявою, останній позбавлений можливості виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду та виплатити ОСОБА_1 нараховані на виконання судового рішення кошти.
Отже, відповідно до наданих суду доказів, Військової частиною НОМЕР_3 після набрання законної сили рішення суду, вживались заходи щодо добровільного виконання рішення суду.
Беручи до уваги те, що виплата коштів залежить від їх надходження від розпорядника бюджетних коштів вищого рівня, суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, вважає що заява про відстрочення виконання рішення суду є обґрунтованою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Оскільки датою ухвалення постанови суду у даній справі є 28 серпня 2025 року, то, враховуючи приписи ч. 5 ст. 378 КАС України, крайньою датою відстрочення виконання такого рішення є 28 серпня 2026 року.
Отже, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Частково задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду.
Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/9629/24, - до 28 серпня 2026 року.
У решті вимог заяви відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук