про продовження процесуального строку
11 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/24956/25
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , що полягають у невиплаті грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати (формувати та зберігати) справу в електронній формі.
Відповідач подав до суду заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву через безпосереднє виконання особовим складом Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі і юридичною службою, заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, а тому прошу суд визнати наявність поважної причини у відповідача для продовження строку подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши заяву відповідача, суд зауважує на таке.
Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому за приписами частини 6 названої правової норми у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву у визначений судом строк та своєчасність подання заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою всебічного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає її обґрунтованою та приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 03 листопада 2025 року для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис