12 грудня 2025 рокуСправа №160/4571/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 160/4571/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 160/4571/23 суд замінив спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року у справі № 160/4571/23, яке набрало законної сили 09.06.2023 року, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01.07.2021 року по 30.06.2023 року у сумі 48000,00 грн.
Позивач звернувся до суду, де вказав, що 24 листопада 2025 року Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернуло позивачу без виконання ухвалу суду від 11 вересня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4571/23 та виконавчий лист № 160/4571/23 від 16 червня 2023 року, зазначивши, що допущено описку при зазначенні дати прийняття судового рішення та дати набранню рішенням законної сили, а саме вказано: - дата прийняття рішення - 25.04.2023, замість вірного 24.04.2023, дата набрання рішенням законної сили 09.06.2023 замість 02.06.2023.
Суд встановив, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4571/23 прийнято судом 25.04.2023 року, яке набрало законної сили 09.06.2025 року.
Проте у виконавчому листі зазначено, зокрема дата прийняття рішення - 24.04.2023 року та дата набрання законної сили рішення - 02.06.2023, що є помилкою.
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.
З урахуванням вищенаведеного, ухвала суду від 11 вересня 2025 року у справі № 160/4571/23 не містить описки або помилки.
Для виправлення описки, вказані в листі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 24.11.2025 року за вих.04-10-10/15997 позивач може звернутись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованою заяву позивача про виправлення описки, у зв'язку з чим відсутні підстави для її задоволення.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 160/4571/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук