11 грудня 2025 рокуСправа №160/28813/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 10.10.2025 року в адміністративній справі №160/28813/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
06 жовтня 2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України по справі №160/28813/25 відмовлено.
11.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 10.10.2025 року в адміністративній справі №160/28813/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем при зверненні до суду з позовом в прохальній частині допущено технічну описку шляхом невірного зазначення назви відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області». Внаслідок чого, позовні вимоги, заявлені позивачем в прохальній частині позовної заяви, були викладені невірно.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 10.10.2025 року в адміністративній справі №160/28813/25 - задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі № 160/28813/25, а саме викласти позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , у наступній редакції:
«- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі документів виданих Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України, ЄРДПОУ НОМЕР_3 , на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі № 200/6037/24 - грошового атестату № 213 та довідки № 105 від 11.04.2025 року «Про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 14.08.2025 року, на підставі документів виданих Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України, ЄРДПОУ НОМЕР_3 , на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі № 200/6037/24 - грошового атестату № 213 та довідки № 105 від 11.04.2025 року «Про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з наступних видів грошового забезпечення: посадового окладу 4470 гривень, окладу за військовим званням 1140 гривень, надбавки за вислугу років 1683,00 гривень, надбавки за особливі умови проходження служби 2917,20 гривень, премії 260% - 11 622,00 гривень. загальної суми 21832,20 гривень.»
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник