12 грудня 2025 року Справа № 160/32358/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ» (ЄДРПОУ 41215038) до бюджету у розмірі 1 318 461,28 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 поозовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №022840204415 від 22.05.2025 на суму 3400,00 грн - повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення коштів за:
- податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9384443625 від 27.02.2024 на суму 304914,50 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0197980415 від 15.04.2025 на суму 340,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9313766072 від 20.11.2023 на суму 108989,93 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9346521505 від 20.12.2023 на суму 399250,00 грн;
- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9005453629 за 01.10.2023 на суму 53928,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9376774749 від 22.01.2024 на суму 276925,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9033478597 від 19.02.2024 на суму 47749,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9064724103 від 20.03.2024 на суму 79918,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0157780412 від 11.04.2024 на суму 736,39 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0157810412 від 11.04.2024 на суму - 20407,43 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9168419296 від 20.06.2024 на суму 11268,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0523220412 від 14.08.2024 на суму 1085,67 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0625940412 від 08.10.2024 на суму 6048,04 грн:
- пені, яка нарахована згідно зі ст. 129 ПК України у сумі 3501,32 грн.
Так, 08.12.2025 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі № 160/32358/25, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/32358/25.
Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 05.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду підлягають направленню всі матеріали справи №160/32358/25.
Відповідно до пункту 15.13 Перехідних положень КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Враховуючи направлення матеріалів вказаної адміністративної справи до суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи №160/32358/25 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248, 256, 257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі №160/32358/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення податкового боргу - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Направити адміністративну справу №160/32358/25 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна