11 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12195/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного товариства “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Приватного товариства “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» (далі - ПП “Комп'ютер-Сервіс Луцьк») про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 3296,97 грн з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов'язок відповідач не виконує та за ним обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 930,26 грн, з податку на додану вартість у сумі 2366,71 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача кошти в дохід держави на погашення податкового боргу, оскільки направлення податкової вимоги не призвело до добровільного погашення заборгованості.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 жовтня 2025 року судом надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.26). Поштове відправлення повернулося до суду з причин “адресат відсутній» (а.с.30). З урахуванням положень пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України та відповідно до відбитка календарного штемпеля копія ухвали вважається врученою 25 листопада 2025 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи позову, суд встановив такі обставини.
ПП “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» зареєстроване як юридична особа 16 липня 2005 року, перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області, має рахунки у банківських установах, що підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягом з Інформаційно-комунікаційної системи “Податковий блок» (а.с.7-10, 26).
З довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність станом на 02 жовтня 2025 року заборгованості за платежами до бюджету слідує, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 3296,97 грн: з податку на додану вартість - у сумі 2366,17 грн, з податку на прибуток підприємств - у сумі 930,26 грн (а.с.3).
Податковий борг у сумі 2366,17 грн (з урахуванням наявної переплати у сумі 13,29 грн) виник внаслідок несплати ТзОВ “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» штрафних санкцій, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями від 07 січня 2025 року №002620404 у сумі 340,00 грн (а.с.14-15), від 10 лютого 2025 року №0049680404 у сумі 1020,00 грн (а.с.16-17), від 10 березня 2025 року №0082190404 у сумі 1020,00 грн (а.с.18).
Податковий борг у сумі 930,26 грн (з урахуванням наявної переплати у сумі 89,74 грн) виник у зв'язку із несплатою штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням від 24 квітня 2025 року №00129910404 у сумі 1020,00 грн (а.с.20).
В інтегрованій картці платника (а.с.11-13) наявні відомості про наявність непогашеної податкової заборгованості у сумі 3296,97 грн.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Так податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Волинській області від 07 січня 2025 року №002620404 у сумі 340,00 грн, від 10 лютого 2025 року №0049680404 у сумі 1020,00 грн, від 10 березня 2025 року №0082190404 у сумі 1020,00 грн, від 24 квітня 2025 року №00129910404 у сумі 1020,00 грн застосовано штрафні санкції (за неподання податкових декларації з податку на додану варітсь за жовтень, листопад, грудень 2024 року та неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік).
Податкові повідомлення-рішення надіслані ГУ ДПС у Волинській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою - адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з пунктом 42.5 статті 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Податкові повідомлення-рішення повернуті оператором поштового зв'язку без вручення у зв'язку із відсутністю адресата за зазначеною адресою або за закінченням терміну зберігання (а.с.15 зворот, 17 зворот, 19, 21 зворот).
З урахуванням приписів пункту 42.5 статті 42 ПК України вважається, що податкові повідомлення-рішення вручені.
Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, сплати штрафних санкцій суду не надано.
Отже, грошові зобов'язання, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.
Несплачені грошові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу, наявність якого у сумі 3296,97 грн підтверджується відомостями Інформаційно-комунікаційної системи “Податковий блок», розрахунком суми податкового боргу (а.с.4, 11-13).
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу від 05 червня 2025 року №0005275-1304-0320 про наявність податкового боргу у сумі 3296,97 грн (а.с.5), яка за правилами пункту 42.5 статті 42 ПК України вважається врученою платнику (а.с.6).
Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була (доказів протилежного суду не надано).
Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Виходячи із системного аналізу положень ПК України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що грошові зобов'язання у сумі 3296,97 грн є узгодженими та не сплачені відповідачем у встановлений строк, щодо їх розміру не подано відзиву на позов, як і не надано доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про задоволення позову у спосіб стягнення з ПП “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» в дохід бюджету коштів у сумі 3296,97 грн з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, для погашення податкового боргу.
Керуючись статтями 9, 72-77, 162, 243-246, 255, 262 КАС України, суд
Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) до Приватного товариства “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» (45607, Волинська область, Луцький район, село Гірка Полонка, вулиця Лісова, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33667534) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного товариства “Комп'ютер-Сервіс Луцьк» в дохід бюджету кошти у сумі 3296,97 грн (три тисячі двісті дев'яносто шість грн 97 коп.) з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, для погашення податкового боргу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ж.В. Каленюк