про виправлення описки
м. Вінниця
11 грудня 2025 р. Справа № 120/2451/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 27.08.2025 вказаний позов задоволено.
12.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 27.08.2025 допущено описку у зазначенні дати довідки ТУ ДСА України в Донецькій області №04-1767, а саме помилково вказано "24.10.2025" замість правильного - "24.10.2024".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 27.08.2025 допущено описку і помилково зазначено дату довідки ТУ ДСА України в Донецькій області №04-1767 - "24.10.2025" замість правильної - "24.10.2024".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2025 у справі №120/2451/25 шляхом вірного зазначення дати довідки ТУ ДСА України в Донецькій області №04-1767, а саме: "24.10.2024" замість помилково вказаної "24.10.2025".
Дата постановлення цієї ухвала обумовлена тимчасовою непрацездатністю судді та перебуванням судді у відпустці.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2025 в адміністративній справі № 120/2451/25, а саме зазначити правильну дату довідки ТУ ДСА України в Донецькій області №04-1767 - "24.10.2024", замість помилково вказаної - "24.10.2025".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович