м. Вінниця
12 грудня 2025 р. Справа № 120/16986/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 14.12.2022 по 19.05.2023 та грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 26.08.2025 зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 120/16986/23 до 27.11.2025.
01.12.2025 представником військової частини до суду подано звіт про виконання рішення суду у цій справі, зі змісту якого слідує, що на підставі платіжного доручення № 1069 від 28.05.2025 року позивачу перераховано кошти в сумі 568 грн. 44 коп.
При цьому, відповідач зазначає, що військова частина НОМЕР_1 не являється розпорядником бюджетних коштів, тому подано потребу для виділення додаткового фінансування до Головного управління Національної гвардії України для виплати ОСОБА_1 перерахунку премії за період з 14.12.2022 по 19.03.2025 в сумі 82 687,10 грн.
Платіжні інструкції від 26.11.2025 № 4366 на суму - 14883,68 грн., від 26.11.2025 № 4367 на суму - 4134,58 грн., від 26.11.2025 № 4368 на суму - 78552,74 грн. на виплату ОСОБА_1 перерахунку щомісячної премії на рішення суду від 2 квітня 2024 року № 120/16986/23 подані до Державної казначейської служби України у Вінницькій області м. Калинівка 26.11.2025 для подальшого зарахування йому на картковий рахунок.
Кошти від Головного управління НГУ на рахунок військової частини НОМЕР_1 надійшли 26.11.2025, що не давало змогу здійснити перерахунок грошового забезпечення раніше. Тому, станом на 27.11.2025 платіжні інструкції від 26.11.2025 № 4366 на суму - 14883,68 грн., від 26.11.2025 № 4367 на суму - 4134,58 грн., від 26.11.2025 № 4368 на суму - 78552,74 грн. опрацьовуються Державною казначейською службою України у Вінницькій області міста Калинівка.
Також, 01.12.2025 та 03.12.2025 на адресу суду надійшли опрацьовані платіжні інструкції за № 1366 на суму 14 883,68 грн, №4367 на суму 4134,58 грн, № 4368 на суму 78552,74 від 28.11.2025, що свідчать про виплату позивачу перерахованої щомісячної премії за оскаржуваний період.
04.12.2025 позивачем до суду подано заяву якою останній не погоджується з виплаченими сумами перерахованої щомісячної премії, у зв'язку із чим просить встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.
Оцінюючи поданий звіт, суд виходить з наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, рішенням суду у цій справі від 02.04.2024 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 14.12.2022 по 19.05.2023 та грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Предметом спору було порушення з боку військової частини при нарахуванні та виплаті (основного та додаткових видів) грошового забезпечення у період з 2022-2023 років застосування розрахункової величини для визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовим званнями (спеціальними званнями) військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб в сумі 1762 грн., а не застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року.
Як слідує, з наданих платіжних інструкцій від 26.11.2025 за № 1366 на суму 14 883,68 грн, № 4367 на суму 4134,58 грн, № 4368 на суму 78552,74 грн, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2024, військовою частиною здійснено перерахунок та виплату грошового забезпечення (основних та додаткових його видів) позивача та відповідно, 28.11.2025 доплачено суми перерахованої щомісячної премії ОСОБА_1 .
Також, з приводу непогодження позивача із сумою перерахованого грошового забезпечення суд зазначає, що визначення конкретного розміру таких сум не було предметом позову та не охоплювалося заявленими позовними вимогами.
У рішенні суду відповідна сума не оцінювалась, а судом встановлено лише обов'язок відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення згідно з визначеними законом критеріями. Тому, в межах процедури судового контролю питання правильності чи повноти обчислення конкретних сум не підлягає перевірці, оскільки виходить за межі предмета спору та змісту постановленого рішення. З огляду на це, заперечення позивача щодо розміру перерахованого грошового забезпечення не можуть бути враховані при вирішенні питання про прийняття звіту.
Отже, з огляду на зазначене, рішення суду від 02.04.2024 у справі № 120/16986/23, виконано. А звіт є таким, що підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення суду у справі №120/16986/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна