печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56678/25-к
13 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001574 від 31.07.2024 року, -
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001574 від 31.07.2024 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000001574 від 31.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 12025000000001366 від 07.05.2025 року, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші, невстановлені під час досудового розслідування особи, у порушення зазначених вище норм законодавства України вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
У достовірно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.02.2023 в Особи №1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 12025000000001366 від 07.05.2025, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , володіючи організаторськими здібностями та якостями лідерів, керуючись корисливим мотивом і прагнучи отримання стабільного незаконного прибутку, виник умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичних засобів під виглядом продажу так званих «дієтичних добавок «CBD»» в мережевих точках торгових магазинів, АЗС та інтернет сайтах, на всій території України, які (так звані «дієтичні добавки») містять у своєму складі наркотичні засоби - екстракт канабісу, обіг якого обмежено.
Одночасно з цим, усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, а також те, що такі дії вимагають чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, фінансів, сил та засобів, потребують прикриття та довготривалої підготовки, а самостійно вони не зможуть забезпечити систематичне незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів у необхідних обсягах, Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 12025000000001366 від 07.05.2025, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , взявши на себе роль організаторів вчинення кримінального правопорушення, створили організовану групу, до складу якої залучили ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб.
09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
02.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 18.10.2024;
- висновком експерта від 19.11.2024 №СЕ-19-24/66651-НЗПРАП, яким встановлено, що в 1 паперовій коробці жовтого кольору із написом на коробці «ДОБАВКА ДІЄТИЧНА дистилят ізольованого CBD 50% для інгаляцій зі смаком «лимон» 1 мл»; 3 паперових коробках зеленого кольору в кожній з яких міститься одна скляна ємність 10 мл із пластиковою кришкою чорного кольору із написом на коробці: дієтична добавка розчину ізольованого канабідіолу 25% у конопляній олії міститься екстракт канабісу у загальній масі 9, 5710 г;
- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2024;
- висновком експерта від 19.11.2024 №КСЕ-19-25/3757-НЗПРАП, яким встановлено, що виявлено 2 картонні упаковки зеленого кольору із друкованими написами: isolate CBD, дієтична добавка та розчин ізольованого канабідіолу 25% у конопляній олії 10 мл та 1 картонну упаковку зеленого кольору із друкованими написами: добавка дієтична та дистиляту ізольованого CBD 50% для інгаляцій зі смаком «персик», у конопляній олії міститься екстракт канабісу у загальній масі 6, 3439 г;
- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 18.03.2025;
- висновок експерта від 24.03.2025 №СЕ-19-25/17469-НЗПРАП, яким встановлено, що у наданих на експертизу густій в'язкій речовині коричневого кольору та в'язкій оліїстій рідині зеленого кольору, виявлено екстакт канабісу, загальною масою 1, 6970 г;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із ідентифікованою ознакою мобільного номеру НОМЕР_1 від 24.12.2024, проведеного щодо ОСОБА_7 , у яких зафіксовані розмови щодо діяльності роботи підприємства, обставини збуту наркотичних засобів;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із ідентифікованою ознакою мобільного номеру НОМЕР_2 від 24.12.2024, проведеного щодо ОСОБА_7 , у яких зафіксовані розмови щодо діяльності роботи підприємства, обставини збуту наркотичних засобів;
- протокол допиту свідка - начальника адміністративно-господарського відділу ТОВ «ЕКО-ФЛАУЕР» ОСОБА_8 від 27.03.2025, яка розповіла порядок роботи підприємства, придбання сировини, підготовку та направлення від імені директора ОСОБА_7 листів, звернень, заяв для проведення експертних досліджень, проходження цих досліджень та випробувань, вказівки на підготовку яких отримувала у т.ч. від ОСОБА_5 , перемовини та укладання договорів щодо поставки продукції для продажу, іншу інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження;
- протокол допиту свідка - директора ТОВ «ЕКО.СМАРТ», консультанта ТОВ «ЕКО-ФЛАУЕР» ОСОБА_9 від 21.03.2025, яка розповіла про трудову діяльність та роботу підприємств, запрошення ОСОБА_5 її на роботу, надання нею консультативних послуг ТОВ «ЕКО-ФЛАУЕР» у частині правових питань обігу наркотичних засобів, допомогу в підготовці та направлення від імені ОСОБА_7 листів, звернень, заяв до контролюючих органів та експертних установ з метою легалізації своєї діяльності, та іншу інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження;
- протокол допиту свідка - ФОП ОСОБА_10 від 31.03.2025, який повідомив обставини роздрібного збуту продукції ТОВ «ЕКО-ФЛАУЕР»;
- протокол допиту свідка засновника ТОВ «ЕКО-КАЛМА» - ОСОБА_11 від 31.03.2025, яка повідомила обставини поставки та продажу продукції ТОВ «ЕКО-ФЛАУЕР» в рамках укладеного трьохстороннього договору дистриб'юції;
- протокол огляду мобільного телефону марки «iPhone Х» ІМЕІ НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , у якому зафіксовано обставини підготовки та безпосередній процес скоєння злочину, зокрема пошук та підготовка нежитлових приміщень для провадження їх діяльності спільно із ОСОБА_12 , реєстраційні дії підприємств, закупівля обладнання для розливу та фасування конопляної олії, підшуковування, замовлення та імпорт сировини до України, пошук та проведення експертних досліджень, випробувань сировини, а також готової продукції та інших досліджень на наявність тетрагідроканабінол (ТГК), обговорення проблемних питань спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 щодо наявності вказаної сполуки та процес їх вирішення, домовленості з організаціями та установи з приводу фальсифікування результатів дослідів, зафіксовано факт отримання висновків ДНДЕКЦ МВС України з результатами про наявність ТГК, що є екстрактом канабісу пересилання вказаних висновків та досліджень іншим співучасникам кримінального провадження, а також інші суттєві відомості, що мають вагоме значення для даного кримінального провадження;
- іншими матеріалами кримінального провадження, які були зібрані в порядку, передбаченому КПК України у ході здійснення досудового розслідування в їх сукупності.
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
11.04.2025 року Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 грн., із застосуванням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.06.2025 року.
05.06.2025 року Печерським районним судом у м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 продовжено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.08.2025 року, 01.08.2025 року продовжено до 18.09.2025 року, а 17.09.2025 року продовжено до 16.11.2025 року.
12.09.2025 року прокурором у кримінальному провадженні надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування та розпочато здійснення вимог ст. 290 КПК України.
З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, у зв'язку з тим, що скасування підозрюваному запобіжного заходу, може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.
На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов'язків, строком до 16.11.2025 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг процесуальних дій.
Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.
Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, на два місяці строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
До судового засідання з'явились прокурор, підозрюваний та його захисник.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2025 року не застосовано до підозрюваноого обов'язок не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження, а саме тільки міста Києва. Таким чином, в цій частині просив слідчого суддю відмовити.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000001574 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
02.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.
05.06.2025 року Печерським районним судом у м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 продовжено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.08.2025 року, 01.08.2025 року продовжено до 18.09.2025 року, а 17.09.2025 року продовжено до 16.11.2025 року.
12.09.2025 року прокурором у кримінальному провадженні надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування та розпочато здійснення вимог ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків закінчується 16.11.2025 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв'язку з необхідністю провести значний обсяг процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов'язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, до 13.01.2026 року включно, а саме: не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення; продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2025 року не застосовано до підозрюваного обов'язок не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду, а визначено саме місто Київ та Київська область, тому слідчий суддя, з урахуванням звернення прокурора з клопотання про продовження обов'язків покладених на підозрюваного, вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання прокурора.
Відтак, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001574 від 31.07.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001574 від 31.07.2024 року, - задовольнити частково.
Продовжити дію обов'язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, до 13.01.2026 року включно, а саме:
- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;
- продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 15 хв. 17.11.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1