Справа № 595/457/25
Провадження №2-п/367/94/2025
Іменем України
12 грудня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву адвоката Галкіна В.Л. який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №595/457/245 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява адвоката Галкіна В.Л. який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №595/457/245 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Усупереч вищевказаним нормам у поданій адвокатом Галкіним В.Л. заяві не зазначено посилань на докази, які свідчать про безпідставність вимог позивача і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, таких доказів також не було додано до самої заяви.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За правилами ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення ї без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Галкіна В.Л. який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя
постановив :
Заяву адвоката Галкіна В.Л. який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №595/457/245 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Я.М.Третяк