Справа №403/528/25 провадження № 2/403/475/25
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за угодою №200060572 щодо кредитування від 08 липня 2014 року в загальному розмірі 41321 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 10355,49 грн., за відсотками - 21221,76 грн., за інфляційними витратами - 6904,82 грн. та 3% річних - 2839,36 грн..
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Діджи Фінанс» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:
1) позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №200060572 від 08 липня 2014 року містить виключно дані про основну суму заборгованості (31577,25 грн.), розрахунок інфляційних витрат (6904,82 грн.) та 3% річних (2839,36 грн.) і взагалі не відображає інформації про визначений позивачем розмір заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) - 10355,49 грн. та відсотками - 21221,76 грн., зокрема, початок періоду нарахування заборгованості по відсоткам; базу нарахування відсотків; застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані відсотки в сумі 21221,76 грн., які були включені представником позивача до заборгованості за кредитом в розмірі 31577,25 грн. (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);
2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині надання відповідачу ОСОБА_1 за угодою №200060572 щодо кредитування від 08 липня 2014 року зазначених в позовній заяві грошових коштів (кредиту) в розмірі 17250 грн. 00 коп., з огляду на те, що підписані відповідачем заява (оферта) №200060572 від 08 липня 2014 року містить суму бажаного кредитного ліміту 1000,00 грн., а довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Кредитна картка Visa Platinum CashBack» суму кредиту - до 50000,00 грн. (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:
1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №200060572 від 08 липня 2014 року, починаючи з 08 липня 2014 року (дати укладення договору) по 20 липня 2020 року (дата відступлення права вимоги за кредитним договором), який обов'язково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось, з урахуванням сплачених відповідачем грошових коштів (за наявності такої сплати);
2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження надання (перерахування) ПАТ «Банк Михайлівський» відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором №200060572 від 08 липня 2014 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 17250 грн. 00 коп. (зокрема, виписку по особовому рахунку відповідача за період часу, починаючи з дати укладення кредитного договору, тобто з 08 липня 2014 року; платіжне доручення про перерахунок коштів; квитанцію про здійснену операцію або інший платіжний (фінансовий) документ);
3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.
На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Крім того, за змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддею встановлено, що подана ТОВ «Діджи Фінанс» позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки копія позовної заяви та копії доданих до неї документів були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Списком №080825 згрупованих відправлень.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
З огляду на викладене, позивачу ТОВ «Діжи Фінанс», враховуючи подання до суду позовної заяви в електронній формі, для виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду докази надсилання ним відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, абз.2 ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова