Справа № 369/22708/25
Провадження № 2-а/369/275/25
11 грудня 2025 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 травня 2025 року та постанови № 1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 серпня 2025 року, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 травня 2025 року та постанови № 1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 серпня 2025 року та просив поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки постанови отримав 11.11.2025 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Згідно з ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 12, ч.ч. 1-2 ст. 257 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи викладене, та те, що позивачем отримано копії постанов 11.11.2025, приходжу до висновку, що строк на звернення із даним позовом підлягає поновленню, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 268 - 269, 286 КАС України, суддя,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови №1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 травня 2025 року та постанови № 1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01 травня 2025 року №440.
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 травня 2025 року та постанови № 1730/1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 серпня 2025 року.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 22 грудня 2025 року на 12.00 годину, про дату, час і місце якого негайно повідомити учасників справи.
Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
У разі подання позову в паперовому вигляді, копія позовної заяви та доданих до неї документів направляється відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, в іншому разі - надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду оприлюднити на веб-порталі судової влади з врахуванням обмежень, передбачених ч. 5 ст. 11 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 22 грудня 2025 року.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Н.О.Хацько