465/10636/25
3/465/4342/25
іменем України
12.12.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 10.11.2025 року близько 23:48 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 04.11.2025 року близько 23:42 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 21.10.2025 року близько 22:23 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07.11.2025 року близько 23:06 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03.11.2025 року близько 22:31 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 25.10.2025 року близько 00:10 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05.11.2025 року близько 22:33 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07.12.2025 року близько 00:06 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 15.11.2025 року близько 22:43 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 19.11.2025 року у період часу з 16:00 год. по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 19.11.2025 року близько 23:45 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 29.11.2025 року близько 00:45 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 27.11.2025 року близько 22:55 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 06.12.2025 року близько 23:00 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 28.11.2025 року близько 22:30 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2025 року близько 00:15 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 23.11.2025 року близько 22:17 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2025 року у період часу з 16:00 год. по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 01.12.2025 року близько 23:10 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07.12.2025 року близько 23:15 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 26.11.2025 року близько 23:50 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, просив суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 року серії ВАД №992233, від 18.11.2025 року серії ВАД №992241, від 18.11.2025 року серії ВАД №992242, від 18.11.2025 року серії ВАД №992234, від 18.11.2025 року серії ВАД №992230, від 18.11.2025 року серії ВАД №992231, від 18.11.2025 року серії ВАД №992232, від 09.12.2025 року серії ВАД №212046, від 09.12.2025 року серії ВАД №992420, від 09.12.2025 року серії ВАД №212043, від 09.12.2025 року серії ВАД №212001, від 09.12.2025 року серії ВАД №212050, від 09.12.2025 року серії ВАД №212051, від 09.12.2025 року серії ВАД №212045, від 09.12.2025 року серії ВАД №212049, від 09.12.2025 року серії ВАД №212047, від 09.12.2025 року серії ВАД №212053, від 09.12.2025 року серії ВАД №212042, від 09.12.2025 року серії ВАД №212048, від 09.12.2025 року серії ВАД №212044, від 09.12.2025 року серії ВАД №212052, поясненнями, рапортами та іншими документами, які є у справі.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, судом враховується характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, кількість епізодів, які інкримінуються правопорушнику, особу правопорушника, відсутність даних щодо його працевлаштування, те, що останній вчинив адміністративні правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за однорідні правопорушення згідно з постановами Франківського районного суду м. Львова, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому, за наведених вище обставин, застосування більш м'якого стягнення у вигляді штрафу не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП, а відсутність офіційного працевлаштування у правопорушника та підтверджених доходів (згідно з ст.31 КУпАП) виключає можливість накладення стягнення у вигляді виправних робіт.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коліщук З. М.