Справа № 405/7092/25
Провадження №2/405/2444/25
11 грудня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 40), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Любович Л.В. (діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 12.09.2025 року та ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1097395 від 06.02.2025 року) в інтересах позивача звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому (позові) просить: стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальний збиток відповідно до ліміту страхового відшкодування в сумі 19 434,50 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 різницю між страховою виплатою та матеріальним збитком в сумі 76 410,91 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 14.11.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що передбачало зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, зазначення ціни позову, а також надання засвідченої належним чином копії постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та доказів виплати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» позивачу ОСОБА_1 коштів в сумі 140 565,50 грн.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Любович Л.В. на виконання вимог зазначеної ухвали суду 10 грудня 2025 року подано позовну заяву в новій редакції.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, кількість доказів у справі, а також категорію та складність справи, кількість сторін та учасників справи, приймаючи до уваги значення даної справи для позивача приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 40), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 25 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв.. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу (ам) п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити третій особі без самостійних вимог на предмет спору п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на надання пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова