Справа № 211/8430/25
2-во/212/160/25
про виправлення описки
12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого - судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 грудня 2025 року у цивільній справі № 211/8430/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 01 грудня 2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені у повному обсязі.
09.12.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дата та номер актового запису про реєстрацію шлюбу «11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 294», тоді як вірним є «17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №210».
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 211/8430/25 (2/212/6632/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 грудня 2025 року у цивільній справі № 211/8430/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ем зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №210 - розірвати.
Також такий запис вважати вірним тексті мотивувальної частини рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 12 грудня 2025.
Суддя Р. В. Дехта