Провадження № 22-ц/803/12274/25 Справа № 212/6833/23 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/6833/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/6833/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Проте, у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», що підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, шляхом вилучення з вступної частини та абзацу першому резолютивної частини: «за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».
Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, суд,
Виправити за ініціативою суду описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/6833/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вилучивши з вступної частини та абзацу першому резолютивної частиниухвали: «за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар