Справа № 761/49582/25
Провадження № 1-кс/761/31321/2025
04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів в електронному/паперовому вигляді, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100002459 від 05.07.2025 за ч. 5 ст. 190 КК України
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню
№ 12025100100002459 від 05.07.2025 за ч. 5 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місце знаходження суду: АДРЕСА_1 ), а саме: інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповіту ННА 428532, посвідченого 17.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі: 61873995); завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились в Спадковий реєстр (заповіти/спадкові договори) щодо заповіту ННА 428532, посвідченого 17.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі: 61873995); завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились в Спадковий реєстр (заповіти/спадкові договори) щодо заповідача ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77058161 сформовану 22.05.2024 о 16 год 23 хв приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за параметрами пошуку « ОСОБА_7 »; завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились в Спадковий реєстр (заповіти/спадкові договори) щодо заповіту НТК 360450, посвідченого 17.01.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер у Спадковому реєстрі: 72474161); завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились в Спадковий реєстр (заповіти/спадкові договори) щодо заповіту НТК 360450, посвідченого 17.01.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер у Спадковому реєстрі: 72474161); завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились в Спадковий реєстр (заповіти/спадкові договори) щодо заповідача ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відкрив спадкову справу № 4/2024 за заявою ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою став заповіт ННА 428532, посвідчений 17.01.2028 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
В цей же день, 22.05.2024 ОСОБА_9 перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оформлює заповіт на ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Окрім того, 22.05.2024 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено попередній договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0495 га, кадастровий номер 8000000000:88:038:0001, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
В подальшому, 21.06.2024 ОСОБА_9 помирає та 16.09.2024 ОСОБА_10 подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 . У вказаній заяві ОСОБА_11 зазначає, що спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0495 га, кадастровий номер 8000000000:88:038:0001.
При цьому, станом на дату подачі вказаної заяви ОСОБА_9 не мала права власності на вказані об'єкти нерухомого майна, оскільки вона хоча і подала заяву про прийняття спадщини, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Окрім того, на момент подання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заяв про прийняття спадщини було втрачено правовстановлюючі документи на вказані житловий будинок та земельну ділянку.
Враховуючи викладене 16.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про видачу дублікату правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 20.12.1979 державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та зареєстрованим за № 5Дн-12380.
Вивченням дублікату договору, посвідченого 20.12.1979 державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за № 5Дн-12380 встановлено, що цей договір укладено між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , побудованого на 50%, площею 11,4 кв.м.
В подальшому, 26.02.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про надання інформації про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки ПБ-2025 № 188 від 27.02.2025 житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.12.1979 державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за № 5Дн-12380.
Незважаючи на викладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 видано ОСОБА_10 20.03.2025 свідоцтво про право на спадщину № 317 на житловий будинок АДРЕСА_2 та 27.03.2025 свідоцтво про право на спадщину № 331 на земельну ділянку площею 0,0495 га, кадастровий номер 8000000000:88:038:0001.
В подальшому, 20.06.2025 між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0495 га, кадастровий номер 8000000000:88:038:0001 та житлового будинку АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 та зареєстровано в реєстрі за № 437.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 02.09.2025 земельна ділянка площею 0,0495 га, кадастровий номер 8000000000:88:038:0001 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3113459080000) та житловий будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3109191180000) належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , гурт.
Разом з тим, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та порталу судової влади ( ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувала цивільна справа 761/28771/18 за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про визнання недійсним заповіту від 17.01.2018 ННА 428532, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Таким чином, серія, номер бланку, дата складання та нотаріус, який посвідчував заповіт, що став предметом розгляду вказаної даної справи збігається з аналогічними реквізитами на заповіті складеному від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_9 .
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.09.2025 проведено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 761/28771/18 за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про визнання недійсним заповіту від 17.01.2018 ННА 428532, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та вилучено оригінали вказаної цивільної справи.
Вищезазначене свідчить про можливу наявність у діях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та інших осіб ознак підробки документів та внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно неправдивих відомостей щодо земельної ділянки площею 0,0495 га, кадастровий номер 8000000000:88:038:0001 та житлового будинку АДРЕСА_2 , що призвело до заволодіння вказаними об'єктами нерухомого майна.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження
№ 12025100100002459 від 05.07.2025слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, відомості якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть надаватись в порядку передбаченим законом за наявності відповідного судового рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними відомостями володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місце знаходження суду: АДРЕСА_1 ), а отримані відомості, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12025100100002459 від 05.07.2025, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на вилучення інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповіту ННА 428532, посвідченого 17.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі: 61873995) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77058161 сформовану 22.05.2024 о 16 год 23 хв приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за параметрами пошуку « ОСОБА_7 ».
Разом з тим, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5159/19.2-17 від 01.10.2025 положення нормативно-правових актів, якими визначено порядок функціонування Спадкового реєстру, не містить вимог щодо долучення реєстратором до записів в Спадковому реєстрі, зокрема, про посвідчення заповітів, будь-яких пов'язаних з цим документів під час проведення тих чи інших реєстраційних дій, в тому числі, самого заповіту, у зв'язку із чим така технічна можливість в програмному забезпеченні вказаного реєстру - не передбачена.
Таким чином клопотання в частині надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, які надавалися для вчинення реєстраційних дій по вищезазначеним заповітам не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів в електронному/паперовому вигляді, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 -задовольнити частково.
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному/паперовому вигляді, а саме до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповіту ННА 428532, посвідченого 17.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі: 61873995) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77058161 сформовану 22.05.2024 о 16 год 23 хв приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за параметрами пошуку « ОСОБА_7 ».
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: