Справа № 761/45885/25
Провадження № 1-кп/761/4282/2025
25 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015100100009923, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015100100009923, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100100009923, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 годин 22.08.2015 року по 09.50 годин 23.08.2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 17, шляхом пошкодження тильної сторони кіоску "Риболовство", таємно викрала майно, спричинивши майнову шкоду на суму 1905 грн.
23.08.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 17.
23.08.2015 допитано свідка ОСОБА_4 , який надав свідчення, про те, що допомагає своєму другові з магазином «Риболовство». Так, 23.08.2015 року о 09 год. 05 хв., прийшовши до магазину, відкривши двері, які були непошкоджені, виявив порушену обстановку та викрадені товари.
Оглянувши приміщення, громадянин ОСОБА_4 надав відомості, що було викрадено наступне: 1 котушка «Winner 2000» срібно-синього кольору, 2 котушки «FS» коричневого кольору, 3 котушки «Winner WT 2000», 4 котушки «FS» срібного кольору , 5 котушок «FS» срібного кольору.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100100009923 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. При цьому, 10.11.2025 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність, щодо закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.08.2015 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100009923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце у період 22.08.2015 по 23.08.2015, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12015100100009923 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015100100009923 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015100100009923 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя