Єдиний унікальний номер 448/1133/25
Провадження № 3-в/448/15/25
11.12.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі судового засідання Романченко І.А., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2025р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити строком на 10 (десять) місяців виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2025 року по справі ЄУН 448/1133/25 в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В обґрунтування клопотання заявник покликався на незадовільний стан здоров'я, скрутне матеріальне становище у зв'язку з потребою постійного лікування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про розстрочку виплати штрафу, покликаючись на доводи та мотиви, викладені ним у поданому клопотанні, просив суд розстрочити сплату штрафу на строк 10 (десять) місяців.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, постановою Мостиського районного суду Львівської області по справі ЄУН 448/1133/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання заявником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців з визначенням обов'язкового щомісячного платежу в сумі 1700 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2025р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на загальний строк 10 (десять місяців) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень, із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби до 10 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак