Єдиний унікальний номер 448/1340/19
Провадження № 6/448/6/25
Іменем України
11.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-
В провадженні суду перебуває вищевказана заява.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. 01.12.2025р. через підсистему «Електронний суд» скерував на адресу суду клопотання про залишення даної заяви без розгляду. Розгляд справи просив проводити у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява про залишення даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду подана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
За таких обставин, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Богдана Олеговича про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду - задовольнити.
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак